Trong buổi sáng 3/4, tất cả các bị hại đều từ chối bồi thường thiệt hại về vật chất cũng như tinh thần.

• >> Tiến sĩ Nguyễn Quang A và phiên tòa xét xử Đoàn Văn Vươn

• >> Vụ Đoàn Văn Vươn tại buổi xét xử thứ 2: Các bị cáo khai gì tại tòa?

• >> Hôm nay, TAND TP.Hải Phòng xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn

• >> “Đừng bắt anh Vươn phải … bất khuất”

• >> Toàn văn kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng

Đúng 8h15 sáng ngày 3/4, ngày thứ 2 xét xử vụ án “Giết người và chống người thi hành công vụ” bắt đầu.

Tiếp tục với phần xét hỏi, bị cáo Đoàn Văn Quý nói trước tòa về hành vi chống người thi hành công vụ rằng: “Không phân biệt được ai với ai, chỉ nghĩ là bị mất trắng. Căn nhà đang ở là toàn bộ công sức của vợ chồng”. Ngoài đầm tôm, bị cáo không còn làm ở chỗ nào vì đã bán hết, dồn hết vốn vào đầm. Tuy vậy, bị cáo Quý vẫn khăng khăng việc tạo ra quả mìn, bắn súng là để cảnh báo chứ không nhằm giết người.

Được luật sư Trần Đình Triển hỏi, Đoàn Văn Quý tái khẳng định bị cáo Thương và Hiền không được biết, bàn bạc, phân công nhiệm vụ trong việc chống lại đoàn cưỡng chế. Bởi thời gian làm rào vẫn chưa có kế hoạch cưỡng chế, chỉ biết là rào để chống trộm.

Trong phiên tòa, Quý nói đoàn cưỡng chế bắn trước song tại buổi xét hỏi, các bị hại đều phủ nhận việc này.

Bị hại Nguyễn Anh Tuấn cho biết, trước khi Quý bắn thì không có ai nổ súng cả. “Tôi là người bị thương đầu tiên và không có ai có súng, áo giáp trong đoàn cưỡng chế. Theo tôi biết, hình ảnh áo giáp, súng chỉ xuất hiện sau khi đã có các chiến sĩ bị thương. Tôi cũng không được mang công cụ hỗ trợ”.

Theo bị hại này, tổ công tác thực hiện biện pháp kêu gọi thuyết phục là chính. Trước khi vào đến hàng rào thứ nhất, đoàn công tác đã kêu gọi qua loa, mời người nhà ra mở cổng để vào làm việc hành chính. Sau đó thì xuất hiện tiếng nổ. Sau tiếng nổ thứ nhất, hàng rào bị bung ra, trong nhà vẫn đóng cửa, không có người bên ngoài.

“Khi tổ công tác tiến sát đến hàng rào thứ 2 thì anh Quý mở cửa sổ bắn súng về phía bọn tôi. Tôi bị thương ngay phát súng đầu tiên. Tôi nhìn rất rõ vì khoảng cách chỉ hơn 10 mét. Ngay sau đó tôi nghe thêm 2- 3 phát nổ nữa”, bị hại Tuấn tường thuật.

Bị hại Lê Văn Mải, nguyên Trưởng công an huyện Tiên Lãng cho biết, đoàn cưỡng chế không có áo giáp, chỉ duy nhất 2 đồng chí bộ đội có nhiệm vụ rà phá bom mìn, một số dùng công cụ hỗ trợ như dùi cui, duy nhất đồng chí Thuỷ, đội phó đội hình sự được trang bị một khẩu K54. Theo bị hại này, việc cưỡng chế hành chính không có gì lớn, chủ yếu thuyết phục, động viên để anh Vươn chấp hành làm việc chứ không có việc dùng vũ lực hoặc có phương án nào khác.

Sau khi có vụ nổ thứ nhất, ông Mải yêu cầu 2 đồng chí rà bom mìn từ hàng rào thứ nhất đến hàng rào thứ 2. Các đồng chí công an đi sau. Khi đến gần hàng rào thứ hai, thì xuất hiện phát súng thứ hai. “Lúc này, tôi vừa quay sang đồng chí Tuấn, vừa cúi xuống thì tôi bị bắn vào sườn bên phải, thấy người ấm và choáng lập tức”. Theo ông Mải, đến lúc này vẫn chưa có đồng chí nào sử dụng súng.

Bị hại Đỗ Xuân Trường cùng các bị hại Nguyễn Văn Phong, Nguyễn Văn Hoàng, Đào Văn Đức cũng đều khăng khăng theo đúng kế hoạch, tổ 3 không được trang bị vũ khí và áo giáp.

Tuy nhiên, khi các luật sư đặt các câu hỏi về kế hoạch tăng cường tấn công gia đình Đoàn Văn Vươn thì bị hại Lê Văn Mải từ chối trả lời vì cho rằng nội dung này là bí mật công tác, không có nghĩa vụ trả lời và nằm ngoài nội dung vụ án.

Trong buổi sáng, tất cả các bị hại đều từ chối bồi thường thiệt hại về vật chất cũng như tinh thần. Đáng chú ý, bị hại Vũ Anh Tuấn nói với HĐXX: “Các bị cáo vi phạm pháp luật nhưng một phần do bức xúc nên cần xem xét cho các bị cáo”. Bị cáo Đỗ Xuân Trường cũng nói: “bị hại nhất trí với ý kiến đồng chí Tuấn”.

(News)